本篇文章1263字，讀完約3分鐘

收益和風(fēng)險在任何市場都是成比例的，伴隨著高收益必然是高風(fēng)險。 剛性兌換沒有法律依據(jù)，市場參與者往往期望剛性兌換和隱性負擔(dān)，只考慮利潤而不考慮風(fēng)險。 只有參與者有風(fēng)險意識，金融市場才能更有效地發(fā)揮市場的作用

日前，滬超日太陽能科技股份有限公司發(fā)行的債券未能按期全額還本付息，開創(chuàng)了國內(nèi)企業(yè)債券違約的先例，打破了金融產(chǎn)品剛性兌付的慣例。 4月8日，停職已久的*st超日公布相關(guān)事項進展情況，企業(yè)正式向債權(quán)人提出破產(chǎn)重整申請，*st超日或據(jù)此進入破產(chǎn)重整程序。

今年以來，信托市場多次響起兌付警報，輿論對信托產(chǎn)品剛性兌付神話崩潰的關(guān)注日益增加。

剛性兌付是指金融產(chǎn)品到期后，必須向投資者按約定支付本金和利潤，不能兌付或兌付困難的，應(yīng)由金融公司或相關(guān)機構(gòu)見底解決。 這種方法毫無根據(jù)，金融產(chǎn)品“零風(fēng)險、高收益”的新聞四處傳播，結(jié)果市場參與者因剛性兌付和隱性負擔(dān)而尚存在期待，大多只考慮利潤，不考慮風(fēng)險。

近年來，影子銀行產(chǎn)品的競爭以高收益率為首要賣點，投資者看哪個收益率高，擠破頭搶高收益率的產(chǎn)品，客觀上加劇了市場的道德風(fēng)險，助長了不合理的金融產(chǎn)品和不合理的投資現(xiàn)象的滋生。 因此，單個產(chǎn)品違約后，銀行、政府等相關(guān)方面可以通過實行隱性擔(dān)保、剛性兌付來掩蓋短期風(fēng)險，但不消除風(fēng)險因素，從長遠來看，容忍風(fēng)險累積，給市場帶來的危害更大

金融產(chǎn)品剛性兌付和隱性擔(dān)保已成慣例，如果不符合市場運行的實際和規(guī)律，市場行為將發(fā)生扭曲，市場在資源配置中的作用將失敗，從而影響金融市場化的進程，影響金融業(yè)整體的可持續(xù)健康和快速發(fā)展。 黨的十八屆三中全會提出市場要在資源配置中發(fā)揮決定性作用，其前提是全社會需要尊重市場運行規(guī)律，堅決按照市場規(guī)律工作。 不打破金融產(chǎn)品的剛性兌付，不處理由此引發(fā)的市場扭曲的快速發(fā)展問題，很難使市場在金融資源配置中發(fā)揮徹底的決策性作用。

收益和風(fēng)險在任何市場都是成比例的，伴隨著高收益必然是高風(fēng)險。 金融產(chǎn)品打破剛性兌付是市場力量實現(xiàn)資源優(yōu)化配置的必然。 并且，讓投資者承擔(dān)必要的風(fēng)險，是市場對非合理經(jīng)營和投資市場化的制約，有利于釋放金融風(fēng)險，也有利于培養(yǎng)和提高產(chǎn)品經(jīng)營者和投資者的風(fēng)險防控意識和能力，減少潛在的金融風(fēng)險。 只有參與者有風(fēng)險意識，金融市場才能更有效地發(fā)揮市場的作用。

目前，我國宏觀經(jīng)濟和政策基本面穩(wěn)健，金融風(fēng)險總體可控。 逐漸打破金融產(chǎn)品剛性兌付，個別違約事件層出不窮，短期內(nèi)會引起局部陣痛乃至強烈反應(yīng)，但畢竟整體規(guī)模不大，是微觀層面的信用案例，其系統(tǒng)影響無需過分夸大。 即使違約性質(zhì)比較特殊，也必須相信在中國的政策層面上有足夠的運營空之間，不會導(dǎo)致市場信心扭曲和流動性危機，爆發(fā)系統(tǒng)性的金融風(fēng)險。

為了更加可靠，可以首先選擇面向高端顧客的高收益金融產(chǎn)品，打破剛性兌付，使各類市場主體增強金融投資的風(fēng)險意識和觀念。 特別是警告許多普通投資者遠離哪些高收益高風(fēng)險的行業(yè)。 這需要更多的普通投資者認識到，真正把市場問題交給市場處理，是深化金融改革的未來方向和必然選擇。 (經(jīng)濟日報記者趙淑蘭)

(責(zé)任:年威)